谷開來案件解讀——德國律師
對官方發(fā)布的有關(guān)谷開來案件的審理信息，可做這樣的解讀：如果伍德先生確實(shí)是英國情報(bào)人員，谷開來擔(dān)心其威脅到薄XX的人生安全，合乎邏輯；因護(hù)子心切，采取極端手段，合乎情理；據(jù)說，谷開來身患疾病，心理變態(tài)，加上受到威嚇，產(chǎn)生殺意，合乎精神病學(xué)或變態(tài)心理學(xué)原理；殺人雖為重罪，但西歐已廢除死刑，故判個(gè)無期或死緩，合乎普世價(jià)值.中國官方的審判思路大抵如此。
然而，就本案而言，要點(diǎn)有二：（1）唯一的、不可更改的客觀證據(jù)是尸檢，而不是谷和張的口供、提供毒藥者或當(dāng)時(shí)辦案人（如王立軍）的言證這類主觀證據(jù)，也不是傳說中王立軍保存的伍德器官，因?yàn)橐C明這個(gè)器官是伍德的，得對伍德子女做DNA化驗(yàn)，而且只能由第三方（既非中國亦非英國）操辦。相信，即便谷、張確實(shí)毒死了伍德，也不會(huì)把用剩的毒藥儲(chǔ)存起來。（2）法庭是否能夠做到客觀公正，而不像小河法院那樣，因?yàn)橹袊珯z法做鐵案的方法和技術(shù)令人擔(dān)憂。就本案的意義而言，要點(diǎn)有二：（1）一旦谷開來殺人事實(shí)成立，那么，薄熙來是否違紀(jì)包庇其妻便決定了他的政治前途。（2）此案必須在18大前審畢，且谷、張放棄上訴，否則二審有可能拖到18大之后?！?nbsp;
從此次庭審之旁觀著的記憶內(nèi)容看，有幾個(gè)要點(diǎn)值得關(guān)注：（1）本案是由薄谷開來與王立軍共同主導(dǎo)、薄谷開來直接實(shí)施的謀殺案，盡管王立軍未直接參與謀殺過程。（2）本案發(fā)生后，薄谷開來如實(shí)向重慶公安局長王立軍坦白了犯罪過程。（3）伍德先生死后的第一次驗(yàn)血未查出氰化物，而案發(fā)四個(gè)月后的第二次驗(yàn)血雖然查出氰化物，但伍德先生的血液樣品其間因王立軍等人之故脫離司法程序，因而無法排除被污染的可能。（4）伍德先生死后未“發(fā)現(xiàn)氰化物中毒的主要典型癥狀（瞳孔放大、眼球突出、粘膜出血）。僅有肺水腫與腦水腫等氰化物中毒次要癥狀?！保?）伍德先生死后，公安機(jī)關(guān)未做尸體解剖，故無法排除伍德家族心血管疾病遺傳因素對其死亡的影響。（6）在13日晚作案至15日案發(fā)之間，尼爾所住房間有外人進(jìn)入陽臺的痕跡。（7）伍德與薄谷開來確有經(jīng)濟(jì)糾紛，并由威脅薄瓜瓜人身安全的言行，且薄谷開來曾為此報(bào)案。（8）根據(jù)相關(guān)鑒定，谷開來患有狂躁型抑郁癥，和輕度精神分裂。但鑒定結(jié)論為：有判斷能力、控制力較弱，有完全刑事責(zé)任能力。
根據(jù)（1）、（2），王立軍參與了謀殺案的策劃，薄谷開來案發(fā)后又向王立軍坦白了犯罪事實(shí)，故薄谷開來有自首情節(jié)，且王立軍在一定程度上分擔(dān)了其罪責(zé)（共同犯罪）。
根據(jù)（3）、（4）、（5）、（6），公訴人無充分必要的證據(jù)證明，薄谷開來的犯罪行為是導(dǎo)致伍德死亡的直接和必然原因，因?yàn)楣V人既拿不出尸體解剖的客觀證據(jù)來證明伍德并非死于心血管疾病，或其心血管疾病對其死亡無重要影響，亦無法對伍德死后二次驗(yàn)血結(jié)果的矛盾以及伍德死后無氰化物中毒主癥狀做出科學(xué)合理的解釋，即從事實(shí)和邏輯上排他地證明伍德死于氰化物中毒，因?yàn)槿绻榈略诒」乳_來灌毒之后未立即死亡，并因嘔吐而將部分氰化物吐出，是不至于單單死于氰化物中毒，況且在13日晚至15日間有外人進(jìn)入伍德死亡現(xiàn)場。根據(jù)（7）、（8），假如有書證和影像證據(jù)支持的話，薄谷開來之所以做出極端行為，是被害人過錯(cuò)在先，且薄谷開來無法通過正常和合法途徑排除被害人對其子的威脅；而薄谷開來的精神狀態(tài)雖不足以使其完全失控，卻足以導(dǎo)致其作出極端判斷和過激行為。另有兩點(diǎn)不可忽略：首先是薄谷開來的真正作案動(dòng)機(jī)。公訴人起訴狀認(rèn)為，薄谷開來的殺人動(dòng)機(jī)是經(jīng)濟(jì)糾紛和人身威脅。然而，薄谷開來在法庭上雖“對自己的作案行為供認(rèn)不諱，沒有提出任何異議”，卻“認(rèn)為公訴方所說作案動(dòng)機(jī)不充分”。
從庭審披露的案情看，伍德因與薄谷開來發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，曾對薄瓜瓜實(shí)施危害，且得到薄谷開來或薄瓜瓜（迫于威脅而作出的）的獲利或補(bǔ)償承諾。不過，這只揭示了經(jīng)濟(jì)層面的糾紛。由于伍德與薄谷開來、薄瓜瓜過從甚密，掌握了薄家大量的信息，因而，有可能危及薄熙來以及?。ㄒ徊ǎ┘?、谷（景升）家、李（雪峰）的政治地位和諸多利益，尤其是在中共十八大前夕。這或許應(yīng)是薄谷開來作案的另一動(dòng)機(jī)所在。而薄谷開來的認(rèn)罪，實(shí)質(zhì)上是對家庭和家族的保護(hù)，是要給薄熙來問題劃上句號。
其次是王立軍的角色。王立軍參與了薄谷開來的謀殺策劃，并有可能對薄谷開來的謀殺其推波助瀾的作用；案發(fā)后，王又掩蓋事實(shí)真相，庇護(hù)犯罪人，這顯然是一種職務(wù)犯罪。同時(shí)，為使其其他違法行為不受追究，他又把其上級領(lǐng)導(dǎo)夫人的犯罪事實(shí)作為自我保護(hù)和要挾上司的手段。但我不認(rèn)為，王立軍在謀殺前對犯罪策劃的參與以及在謀殺后對薄谷開來談話的錄音，光是出于自我保護(hù)；也不認(rèn)為，王立軍以其夫人之罪向薄熙來攤牌以及出逃美領(lǐng)館，只是因受到薄熙來壓力所致；更不認(rèn)為，有關(guān)方面在王立軍事件發(fā)生前對王立軍的追究僅是對王立軍的追究。聯(lián)系到薄谷開來案控方證據(jù)的瑕疵，聯(lián)系到薄谷開來庭審時(shí)的狀態(tài)和態(tài)度，有理由讓人從這一起偶然的犯罪事件聯(lián)想到另一起必然的政治事件（寫完此文讀到官媒的庭審報(bào)道，內(nèi)容與記憶者的復(fù)述無異，且后者所憶更為精要）。