刑辯律師：一個(gè)被“扭曲”的群體？
2009-12-29 09:56:20 來源: 廣州日?qǐng)?bào)(廣州)
“撈人”？“撈錢”？“造假”？“教唆”？ 律師犯案引發(fā)種種議論讓中國刑辯律師形象跌至谷底
律師證上保留著李莊的照片。
“撈人”？“撈錢”？“造假”？“教唆”？ 律師犯案引發(fā)種種議論讓中國刑辯律師形象跌至谷底
12月30日，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證案將在重慶市江北法院開庭審理。李莊案發(fā)生后，“撈人”、“撈錢”、“造假”、“威脅”、“教唆”、“炫耀”等形容他這個(gè)“無良律師”的貶義詞見諸報(bào)端。
在重慶“掃黑”風(fēng)暴中遭受類似輿論譴責(zé)的刑事辯護(hù)律師絕不只是身陷囹圄的李莊，素以為農(nóng)民工維權(quán)而深受各界好評(píng)的“民工律師”周立太，他此番因給開縣老鄉(xiāng)——“米老鼠”李義辯護(hù)而名聲直落千丈，甚至被網(wǎng)友冠以“黑老大的狗頭軍師”的稱號(hào)。
毋庸置疑，刑辯律師的職業(yè)形象已經(jīng)跌至谷底。刑辯律師究竟是個(gè)怎樣的職業(yè)？他們正經(jīng)歷著怎樣的“紅”與“黑”？他們有著怎樣的喜怒哀樂？帶著這樣的問題，記者來到了中國的法律中心——北京，試圖繪出一幅中國刑辯律師的群體素描。
素以幫助農(nóng)民工維權(quán)而出名的“民工律師”周立太對(duì)“黑老大的狗頭軍師”這一侮辱性稱謂帶給自己的壓力與不快。因?yàn)榻o“米老鼠”辯護(hù)，他多少年如一日為弱勢(shì)群體做的善事，仿佛都被人們“選擇性遺忘”得一干二凈。人們只記得：他給“黑社會(huì)老大”辯護(hù)。而據(jù)周立太自己透露，他接手這個(gè)案子，很大程度上是因?yàn)楫?dāng)事人的岳父與他相熟，律師費(fèi)僅為5000元。
刑辯：高危的行業(yè)？
上周二上午，北京大成律師事務(wù)所合伙人許昔龍急匆匆地趕到辦公室。頭一天，他剛“朝去夕回”地去了趟東北，會(huì)見身陷看守所的犯罪嫌疑人。雖然有些疲憊，但沒完沒了的工作讓許昔龍必須不停地奔走、不停地思考，他正在代理的案件，包括“黃光裕系列案”。作為溫州人，已經(jīng)從事了7年刑辯工作的許昔龍?jiān)凇叭窠陨獭钡募易逯惺莻€(gè)“異類”。
李莊案發(fā)當(dāng)天，許昔龍湊巧在重慶，他第一時(shí)間聽說了北京同行“出事”的消息。案發(fā)后，有法律界人士驚呼“刑辯律師已經(jīng)成為一個(gè)高危職業(yè)”，許昔龍的同事、大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙運(yùn)恒便持這種觀點(diǎn)，許昔龍卻不這么看。
趙運(yùn)恒認(rèn)為，工作性質(zhì)決定了刑辯律師的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)偏高?！澳承┬淌掳讣诫s有政治、‘民意’等法外因素，比如，為高官辯護(hù)、‘掃黑’都不僅僅是法律問題。一旦刑辯律師逞書生意氣，把事態(tài)簡單地理解為‘單純的法律問題’，就有可能出現(xiàn)意外?！?/span>
抱著“撈人”心態(tài)找律師
許昔龍的視角有所不同：“任何職業(yè)都有底線，不守住底線，任何職業(yè)的從業(yè)人員都有可能出事。法官安全嗎？上到黃松有，下到普通法官，一年下來，出事的有多少？刑辯律師出事的概率，就真的要高于公務(wù)員嗎？”
這幾天，“撈錢”、“撈人”之類的字眼頻繁地出現(xiàn)在許昔龍的視線里，他的內(nèi)心泛起一陣悲涼。與此同時(shí)，“底線”一詞也反復(fù)地出現(xiàn)在他的腦海里。
“李莊案的真相，法院還沒判，誰都說不準(zhǔn)。但有些報(bào)道有失公允、以偏概全，深深地傷害了我們的職業(yè)形象。我也在反思，為什么會(huì)出現(xiàn)這種輿論？不可能完全是無中生有吧？”許昔龍自省道。
“業(yè)內(nèi)的確有‘撈錢’、‘撈人’的律師，一個(gè)重要的原因是，犯罪嫌疑人的家屬是抱著‘撈人’的心態(tài)找律師的?！痹S昔龍直率地說。從業(yè)7年以來，許昔龍已經(jīng)記不清具體代理過多少起刑事案件了，但有一點(diǎn)他很確信：有相當(dāng)部分犯罪嫌疑人的家屬找到他，都是假定他“有能力撈人”。也有部分犯罪嫌疑人家屬，是沖著他的業(yè)務(wù)水平登門求助的。
在大多數(shù)犯罪嫌疑人的家屬看來，判斷律師“好壞”的標(biāo)準(zhǔn)，主要是律師的關(guān)系網(wǎng)是否足夠廣，業(yè)務(wù)水平反倒是次要的。為了鐵窗內(nèi)的親人能夠少吃苦甚至不吃苦，有的家屬在簽訂委托協(xié)議之前，要求許昔龍承諾結(jié)果?！案鶕?jù)法律規(guī)定，這個(gè)案子大概會(huì)怎么判？如果要判3年，你能不能爭取到只判1年？如果要判1年，你能不能爭取到無罪？”
面對(duì)犯罪嫌疑人家屬的這種普遍心態(tài)，許昔龍很無奈，他只能一遍又一遍地向他們解釋：律師業(yè)是服務(wù)業(yè)，律師提供的是法律服務(wù)的過程，而非“公關(guān)”和審判結(jié)果。律師可以根據(jù)法律知識(shí)預(yù)料結(jié)果，但無法、也不應(yīng)承諾審判結(jié)果?！拔覠o法給你承諾，你認(rèn)為我行，就委托我；認(rèn)為我不行，就另找他人吧?！?/span>
許昔龍此言一出，許多犯罪嫌疑人家屬扭頭就走，他們只相信“關(guān)系”，他們要找的是“神通廣大的律師”。但事實(shí)上，所謂的“關(guān)系”，未必靠譜。
“三難”讓刑辯律師無奈
記者發(fā)現(xiàn)，就刑辯律師是否真的高危，業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)不一。但“履職不
暢”，已經(jīng)成為刑辯律師們對(duì)自身工作現(xiàn)狀的普遍抱怨，這集中表現(xiàn)在刑辯律師會(huì)見當(dāng)事人難、查閱卷宗難和調(diào)查取證難這“三難”問題上，“《律師法》沒有真正得到貫徹”。
2007年頒布實(shí)施的《律師法》第三十三條規(guī)定：“受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。”
但接受記者采訪的刑辯律師們普遍反映，在某些地區(qū)，當(dāng)?shù)貍刹闄C(jī)關(guān)要求會(huì)見犯罪嫌疑人的律師人數(shù)必須在兩人以上；會(huì)見過程中，常有警察陪同；證件齊全，會(huì)見當(dāng)事人也仍需經(jīng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，有時(shí)遲遲無法獲批，導(dǎo)致無法會(huì)見。
接受記者采訪的刑辯律師們一致認(rèn)為，《律師法》的“見首不見尾”，是導(dǎo)致其流于文字、失于貫徹的主要原因。“一條完整有效的法條，必須有后果性規(guī)定作后綴，得規(guī)定有關(guān)方面違反這條規(guī)定將承受什么后果。但《律師法》只規(guī)定了律師有會(huì)見權(quán)，卻沒有規(guī)定偵查機(jī)關(guān)侵犯律師的會(huì)見權(quán)將承受怎樣的后果。這樣的法律規(guī)定，幾乎等同于沒有規(guī)定?！?/span>
與公檢法雙向互動(dòng)
趙運(yùn)恒認(rèn)為，因?yàn)閮牲c(diǎn)理由，某種意義上刑辯律師是公安機(jī)關(guān)“天然不歡迎”的人。
首先，律師的介入，會(huì)“助長犯罪嫌疑人的底氣”。一旦刑辯律師介入，客觀上就能給犯罪嫌疑人壯膽。律師通常會(huì)設(shè)法緩解犯罪嫌疑人的緊張情緒：“想開點(diǎn)，你的行為有可能不構(gòu)成犯罪?！边@便給公安機(jī)關(guān)的審訊工作增加了難度。
此外，律師的介入，將使公、檢雙方受到專業(yè)知識(shí)方面的挑戰(zhàn)，平添一只“攔路虎”。“如果律師通過調(diào)查取證和法律辯護(hù)，最終說服法官判犯罪嫌疑人輕罪甚至無罪，公、檢的面子可能就會(huì)掛不住——?dú)v盡千辛萬苦逮到的人竟然無罪？這涉及辦案人員的績效考核。”
當(dāng)然，刑辯律師并不總是公安機(jī)關(guān)的“敵人”，他們之間有時(shí)又會(huì)出現(xiàn)愉快的合作，例如，律師在調(diào)查取證中發(fā)現(xiàn)了公安機(jī)關(guān)此前沒有發(fā)現(xiàn)的新線索后，可以向公安機(jī)關(guān)匯報(bào)，這有助于公安機(jī)關(guān)的偵查工作。
檢察院作為公訴方，并非總是絞盡腦汁要把犯罪嫌疑人“往重罪里推”，他們是根據(jù)實(shí)際案情制定公訴目標(biāo)的?！袄?，在某些案件中，檢方長時(shí)間無法舉出關(guān)鍵性鐵證，而犯罪嫌疑人卻已經(jīng)在看守所羈押了一年半載，按理說，法院此時(shí)可判無罪釋放。但判無罪釋放意味著犯罪嫌疑人可以申請(qǐng)國家賠償，公、檢方的有關(guān)辦案人員將因此承受極大的壓力。法官平衡各方利益，往往判個(gè)一年半載——實(shí)際上相當(dāng)于當(dāng)庭釋放。大家心平氣和、皆大歡喜。”
在美國，法庭上更是允許存在合法的“交易”，人稱“辯訴交易”。檢方光明正大地告訴犯罪嫌疑人：“你現(xiàn)在涉嫌三項(xiàng)罪名，如果你主動(dòng)招認(rèn)其中一項(xiàng)，其他兩項(xiàng)就免了?！?/span>
為什么給壞人辯護(hù)？
不少刑辯律師告訴記者，與“三難”等工作上的不順相比，民間對(duì)刑辯工作的缺乏了解，才是他們職業(yè)榮耀感低落的主要原因。與“撈人”、“撈錢”等貶義詞類似，社會(huì)上對(duì)刑辯律師還有諸如“白的說成黑的，黑的說成白的”、“收人錢財(cái)，替人消災(zāi)”等低下的評(píng)價(jià)。
談及刑辯律師的職業(yè)形象問題，許昔龍有件不得不說的、親身經(jīng)歷的故事。有一天，鄰居遇上許昔龍時(shí)問他：“我在報(bào)紙上看到一個(gè)叫許昔龍的律師給一個(gè)罪犯辯護(hù)，是不是你？”許昔龍回答“是我”。
鄰居臉色驟變：“那些人都已經(jīng)被抓起來了啊，你為什么給壞人辯護(hù)？”許昔龍向他解釋：“‘壞人’也有辯護(hù)權(quán)呀，辯護(hù)權(quán)是憲法賦予的權(quán)利?！笨舌従泳褪菬o法接受許昔龍的解釋。
趙運(yùn)恒向記者透露了他與當(dāng)事人之間的磨合：“有時(shí)候，當(dāng)事人要求我做無罪辯護(hù)，根據(jù)案情，我建議做罪輕辯護(hù)，當(dāng)事人有可能同意，也有可能不同意。如果不同意，我多半得順著他的要求去辯護(hù)，因?yàn)?，律師是受雇于?dāng)事人的，得對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)?！?/span>
“極端情況下，犯罪嫌疑人被控犯有甲罪，辯護(hù)律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)他的當(dāng)事人除此之外，還犯有公、檢雙方所不知的乙罪。這時(shí)候律師該怎么辦？根據(jù)法律規(guī)定，律師不僅沒有義務(wù)舉報(bào)當(dāng)事人的罪行，甚至有相反的義務(wù)——有義務(wù)不舉報(bào)當(dāng)事人的罪行。否則，當(dāng)事人將不再信任律師。只有基于以委托關(guān)系為基礎(chǔ)的信任，我們的司法制度才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。”
轉(zhuǎn)向民事訴訟成趨勢(shì)
在此次重慶“掃黑”風(fēng)暴中，重慶市高院執(zhí)行局原局長烏小青落馬(并在羈押期間上吊自殺)，重慶女律師胡燕瑜隨之落馬。根據(jù)目前披露的情況，胡燕瑜與烏小青關(guān)系非同一般。
某北京律師告訴記者，他早前曾與胡燕瑜有過一面之緣，人們?cè)谙蛩榻B胡燕瑜時(shí)是這樣說的，“她是大律師，一個(gè)案子賺了4000萬元?！?/span>
“我當(dāng)時(shí)心想，一個(gè)案子賺4000萬元？她是律師嗎？商人做生意才有可能一次性賺這么多錢?！边@位律師當(dāng)時(shí)心想。果不其然，胡燕瑜翻了船。
這位律師對(duì)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)同行們的羨慕神情記憶猶新，他嘆息道：“現(xiàn)在很多律師都以掙錢的多少來衡量‘大律師’、‘小律師’。這種價(jià)值觀的扭曲，是導(dǎo)致這個(gè)行業(yè)存在頑疾的重要原因之一?！?/span>
據(jù)記者了解，同等業(yè)務(wù)水準(zhǔn)的刑辯律師與民商事律師、非訴訟業(yè)務(wù)律師相比，收入要低許多，“差好幾倍”。興趣，是刑辯律師當(dāng)初選擇這一領(lǐng)域的重要原因之一，還有不少刑辯律師向記者坦言：如果能夠時(shí)光倒流、重新選擇，我肯定不再做刑辯了。風(fēng)險(xiǎn)大，麻煩多，回報(bào)少，人太累?！澳壳埃蓭熃绱嬖谛剔q律師轉(zhuǎn)向民商事訴訟和非訴訟領(lǐng)域的趨勢(shì)。”
律師費(fèi)為何有150萬？
案發(fā)后“撈錢”指責(zé)不斷
李莊在龔剛模一案中收取的150萬元律師費(fèi)更是引起了社會(huì)輿論廣泛的討論——律師費(fèi)緣何如此昂貴？
記者在北京了解到，北京市司法部門與物價(jià)部門并未就律師刑事辯護(hù)的收費(fèi)設(shè)置上限。
而在重慶方面，對(duì)律師收費(fèi)上限的硬性規(guī)定也已于2006年12月1日廢止，轉(zhuǎn)而規(guī)定：實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的律師服務(wù)收費(fèi)由律所與委托人協(xié)商確定。吳家友“私收律師費(fèi)”的行為正是違反了此規(guī)定。
記者拿到了一份龔云飛與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂的《刑事案件代理委托協(xié)議》，協(xié)議約定，代理權(quán)限包括：咨詢、刑事辯護(hù)、民事代理和法律顧問。代理費(fèi)：150萬元。有知情者告訴記者：“據(jù)我所知，這150萬元還包括處理龔剛模公司資產(chǎn)的酬勞。”
而這150萬元也不可能全部落入李莊的腰包。首先，這筆錢需要納稅；其次，除了李莊，康達(dá)律所還指派了馬曉軍律師與其搭檔。此外，李莊作為合伙人，需要從代理收入中提取一定比例的“份子錢”，以供律所維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
鏈接
廣州著名刑辯律師
因詐騙罪被判11年
2008年5月21日，遼寧省營口市站前區(qū)法院判決認(rèn)定廣州著名律師馬克東犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金50萬元。馬克東提起上訴，但二審維持原判。
法院認(rèn)為，馬克東在2001年代理涉黑人員宋鵬飛、趙文剛等人涉嫌故意傷害案時(shí)，“采取虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相等手段，兩次共騙取趙文剛?cè)嗣駧?00萬元?！?/span>
中華全國律師協(xié)會(huì)也高度關(guān)注，召開專題會(huì)議，并邀請(qǐng)刑法專家進(jìn)行論證。專家們出具的論證意見書認(rèn)為：馬克東的執(zhí)業(yè)中確實(shí)存在律師費(fèi)未入賬、聲稱與法官有關(guān)系可以幫助協(xié)調(diào)等違規(guī)行為，但其行為不符合刑法關(guān)于詐騙罪的構(gòu)成要件。
2008年7月23日，來自廣州、深圳的253名律師聯(lián)名“上書”，向全國人大和司法部提請(qǐng)“關(guān)注馬克東案，保障中國律師的命運(yùn)和執(zhí)業(yè)安全”。 (本文來源：廣州日?qǐng)?bào) 作者：張強(qiáng))