曲阜市人民法院為什么能給杜韶輝遲到的正義！
本人轉(zhuǎn)自商界之星
最近，一首《早安隆回》火出天際。無獨(dú)有偶，來自隆回的全國(guó)知名刑辯律師伍昭也在2022年的最后一天，用其對(duì)法律的獨(dú)特理解與尊重，讓“心如死灰”的一個(gè)家庭重?zé)ü饷鳎?/span>
△ 以上執(zhí)勤法警在審判長(zhǎng)指揮下將高某帶出法庭的截圖
2022年12月31日，在正義面前，被關(guān)押在濟(jì)寧市兗州區(qū)看守所整整1389天的杜韶輝終于釋放了！那個(gè)被兗州區(qū)人民法院冠以所謂的“以詐騙罪判處有期徒刑十年”的帽子，也終于在2022年的最后一天從杜韶輝的頭上被摘下。而杜韶輝之所以能被洗刷清白、重獲自由，離不開曲阜市人民法院法官及工作人員秉公執(zhí)法，更離不開一位刑辯律師為了公平正義、捍衛(wèi)委托人正當(dāng)權(quán)益而不惜廿下兗州的奔走呼號(hào)。
這樣一段文字，看似云淡風(fēng)輕，但卻飽含厚重、字字璣珠。杜韶輝被錯(cuò)誤關(guān)押的1389天里究竟發(fā)生了什么？20下兗州的伍昭律師是如何單槍匹馬與“兗州不打黑”所在地兗州區(qū)人民法院展開一場(chǎng)關(guān)乎“公平和正義”的博弈較量？從杜韶輝被“以詐騙罪判處有期徒刑十年”再到無罪釋放，該案究竟有著怎樣的隱情？
01 案情回顧
塞萬提斯曾經(jīng)說過：“自由是上帝賜給人類的最大的幸福之一?！比欢派剌x卻因兗州區(qū)公安、檢察院、法院的相互配合而失去了1389天自由。在這三年多的時(shí)間里，杜韶輝因何身陷囹圄？又為何說是被錯(cuò)判關(guān)押？
首先，針對(duì)杜韶輝案，我們前情回顧一下：
2017年3月，杜韶輝與江西萊福醫(yī)療設(shè)備有限公司約定，由深圳市華鑫自動(dòng)化設(shè)備有限公司向萊福公司提供DR乳腺機(jī)設(shè)備，萊福公司向杜韶輝支付了約60萬元預(yù)付款。此后，杜韶輝因沒有找到合適的生產(chǎn)廠商而一直未履約，也未返還預(yù)付款，于是江西萊福醫(yī)療設(shè)備有限公司與杜韶輝約定，由深圳市華鑫自動(dòng)化設(shè)備有限公司為江西萊福醫(yī)療設(shè)備有限公司生產(chǎn)DR-UC臂。2018年5月，杜韶輝與李從利達(dá)成合作協(xié)議，由李從利所在的兗州區(qū)佳田醫(yī)療影像器械有限公司生產(chǎn)50套UG臂，由李從利出資50萬元，共同履行與萊福公司的協(xié)議，利潤(rùn)共同分配，雙方通過發(fā)微信的方式確定了合作協(xié)議。同時(shí)佳田醫(yī)療影像器械有限公司要求杜韶輝為之提供X光拍片床技術(shù)改造，支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)10萬元，也是通過發(fā)微信方式雙方確定的協(xié)議（后補(bǔ)簽了書面協(xié)議）。在隨后的兩個(gè)多月里，佳田公司與李從利共計(jì)打款60萬元給杜韶輝，杜韶輝將該款用于支付工人工資及家庭花銷等。
2019年3月13日，杜韶輝被抓獲歸案。公訴機(jī)關(guān)起訴的理由是：“杜韶輝非法收受他人好處費(fèi)60萬元，是以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。”
不過，被告人杜韶輝提出，他與佳田公司總經(jīng)理李從利之間是有協(xié)議的，他所收取的費(fèi)用不是好處費(fèi)，而是按照合同約定應(yīng)得的。涉案產(chǎn)品都是杜韶輝自己研制的，不存在向李從利推銷產(chǎn)品。李從利支付50萬元是因?yàn)榍捌谧隽藰訖C(jī)，并且獲得了國(guó)家認(rèn)證和生產(chǎn)許可。他始終是嚴(yán)格履約且具備履約能力的。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人杜韶輝以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。一審判決杜韶輝犯欺詐罪，判處有期徒刑十年，并處罰金八萬元。
2020年6月，在距離杜韶輝被關(guān)押看守所1年余3個(gè)月后，刑辯律師伍昭接受了被告人姐姐杜躍輝委托，成為杜韶輝的二審辯護(hù)律師。
02 疑點(diǎn)重重
接到該案后，伍昭律師通過閱卷、會(huì)見被告人發(fā)現(xiàn)一審判決存在嚴(yán)重問題。
首先，一審法院沒有調(diào)取應(yīng)當(dāng)調(diào)取的證據(jù)，不僅屬于嚴(yán)重違法行為，而且直接導(dǎo)致案件一審認(rèn)定事實(shí)完全錯(cuò)誤。
其次，一審法院認(rèn)定杜韶輝構(gòu)成詐騙罪的主要證據(jù)是李從利和王貝的證言，而兩人的證言不僅存在前后矛盾，也存在相互矛盾。
根據(jù)李從利及佳田公司出具的《和解協(xié)議》《刑事諒解書》，可以得到顯而易見的結(jié)論：本案是因合同、合作糾紛等原因產(chǎn)生矛盾，而且李從利及佳田公司在與被告人的妻子譚小燕達(dá)成和解協(xié)議時(shí)也確認(rèn)了本案當(dāng)事人之間是合作關(guān)系和合同糾紛。證人王貝向公安機(jī)關(guān)控告杜韶輝涉嫌詐騙則與案件事實(shí)存在矛盾。
為了更好地還原案件真相，伍昭律師不惜20次北上兗州，其間，經(jīng)歷了各種艱難險(xiǎn)阻。
2021年2月，濟(jì)寧市中級(jí)人民法院承辦案件的郭法官將調(diào)取的手機(jī)微信圖片提供給伍昭，讓其書寫辯護(hù)意見。伍昭查閱之后發(fā)現(xiàn)端倪。郭法官給伍昭的微信截圖只有100多張，其中涉及李從利的僅僅只有2張。而杜韶輝此前向辯護(hù)人伍昭陳述的事實(shí)是，當(dāng)時(shí)為了手機(jī)的問題，公安找他做了三次取證，特別問到他與李從利的微信往來記錄，杜韶輝回答是微信記錄非常詳細(xì)，所有的微信都在。由此可見，公安機(jī)關(guān)沒有將全部微信記錄移送到法院，他們又截留了與李從利往來的微信記錄這一重要證據(jù)。為了一探究竟，伍昭律師向郭法官申請(qǐng)?jiān)俅芜^問緣由，經(jīng)過漫長(zhǎng)的等待后，郭法官給出這樣的回復(fù)：“上次公安機(jī)關(guān)提供的三張光盤中有兩張無法讀寫，需要再聯(lián)系公安機(jī)關(guān)重新刻盤?！?/span>
濟(jì)寧市中級(jí)人民法院又提出請(qǐng)濟(jì)寧市公安技偵取證。
彼時(shí)，針對(duì)此案，兗州區(qū)公安分局的作為實(shí)在難以令人信服：兗州公安分局偵辦干警高某利用杜韶輝手機(jī)給其老婆打電話，幫助李從利詐取到120萬元賠款。調(diào)取到的佳田公司為提供技術(shù)服務(wù)的杜韶輝的開房記錄也不提交法院。當(dāng)杜韶輝及一審辯護(hù)律師都提出要調(diào)取杜韶輝與李從利手機(jī)的微信記錄時(shí)，兗州公安局以涉及個(gè)人隱私為由不予調(diào)取。后面又讓李從利將微信記錄進(jìn)行刪減后，打印不到三頁紙加蓋兗州公安分局的印章后提交給法院。而對(duì)杜韶輝自己手機(jī)中的微信記錄卻堅(jiān)決不同意調(diào)取。案件到了濟(jì)寧市中級(jí)人民法院，伍昭律師通過長(zhǎng)達(dá)一年時(shí)間的申請(qǐng)調(diào)證，結(jié)果三次三天取證，兗州公安分局只送一天，隱瞞兩天兩次所取證據(jù)不移送。最后伍昭提出疑問，通過濟(jì)寧中級(jí)人民法院郭法官的多次交流，才移送手機(jī)中的全部資料。
不僅是兗州公安局失職，一審法院的判決同樣有失公允。在報(bào)案人已多次說明他們是履行合同過程中發(fā)生糾紛而報(bào)案的情況下，一審法院依舊堅(jiān)持以詐騙定杜韶輝的罪，并且一判就是十年，罰金8萬元。
作為被告人杜韶輝（本人不服兗州區(qū)人民法院一審判決而提起上訴）案的二審辯護(hù)人，伍昭律師發(fā)現(xiàn)此案疑點(diǎn)重重。但身為律師，明知山有虎，他卻選擇了迎難而上。
在伍昭律師的據(jù)理力爭(zhēng)下，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一年的二審，濟(jì)寧市中級(jí)人民法院以原審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清、證據(jù)不足，審判程序違法，撤銷兗州區(qū)人民法院作出的（2019）魯0812刑初438號(hào)刑事判決，發(fā)回濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院重審。重審期間，伍昭律師提出了管轄異議，濟(jì)寧市中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)濟(jì)寧市政法委同意后，將本案指令曲阜市人民法院審理。
為此，伍昭律師再次接受杜躍輝的委托，擔(dān)任其弟杜韶輝的辯護(hù)人出庭為其辯護(hù)。
03 據(jù)理力爭(zhēng)
2022年8月18日，伍昭律師作為被告人的辯護(hù)律師，在杜韶輝犯合同詐騙罪一案發(fā)表的一審辯護(hù)詞中提到：公訴機(jī)關(guān)指控被告人“杜韶輝犯合同詐騙罪事實(shí)根本不存在、應(yīng)依法宣告杜韶輝無罪、并迅速釋放”。這也是伍昭律師總的辯護(hù)觀點(diǎn)。
△ 法庭開庭場(chǎng)面截圖
法庭之上，伍昭律師邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、有理有據(jù)，并從五個(gè)方面客觀辯護(hù)，為杜韶輝無罪釋放埋下伏筆。
首先，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槎派剌x詐騙案件過程中，存在嚴(yán)重違法甚至犯罪的事實(shí)。
一是未刑事立案，兗州公安分局高某等人擅自開展刑事偵查，系非法插手他人經(jīng)濟(jì)糾紛。沒有立案，刑事案件偵查沒有開始，所獲得的詢問筆錄不能成為指控犯罪的依據(jù)。二是被告人到案后扣押物品（含杜韶輝手機(jī)）沒有開具扣押清單，且被公安機(jī)關(guān)偵查人員高某扣押直至本次起訴到曲阜市人民法院，再次開庭在即，辯護(hù)人要求移送手機(jī)到法庭時(shí)，才移送至人民法院。三是主辦偵查員用杜韶輝的手機(jī)威脅、引誘當(dāng)事人家屬（杜韶輝妻子譚小燕）為所謂的受害人索取120萬元巨額賠償違法。四是兗州公安分局故意制造或者幫助李從利制造虛假微信記錄導(dǎo)致杜韶輝被判刑十年，行為涉嫌犯罪。五是本案的主辦偵查員高某非法扣押并多次使用被告人杜韶輝的手機(jī)并口口聲聲稱杜韶輝不提供手機(jī)密碼無法提取手機(jī)信息行為違法。六是高某等人擅自修改杜韶輝手機(jī)資料，即篡改本案關(guān)鍵證據(jù)，同樣系犯罪，應(yīng)受到法律追究。七是兗州公安分局對(duì)杜韶輝提外審，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)18天，且不提供訊問的同步錄音錄像違法。八是濟(jì)寧中院二審期間，兗州區(qū)公安分局故意隱瞞被告人微信截圖關(guān)鍵證據(jù)，而選擇性不移送市中級(jí)人民法院違法。九是兗州公安分局超期羈押被告人杜韶輝違法。據(jù)兗州公安分局提供的提審提解證顯示，公安分局領(lǐng)導(dǎo)審批羈押杜韶輝期限為1天，在沒有任何延長(zhǎng)羈押期限審批的情況下，一直非法羈押杜韶輝。十是兗州公安分局高某出具韻達(dá)快遞公司快遞單不存在的虛假證明違法，而且所出這一證明，現(xiàn)已經(jīng)查實(shí)完全是虛假的，故高某出具偽證的這一行為亦涉嫌犯罪。
其次，兗州區(qū)公安分局為了追究杜韶輝的刑事責(zé)任，故意制造并提供大量虛假、與本案沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)。
一是報(bào)案記錄所記載的內(nèi)容全部虛假。王貝稱2018年4月在深圳醫(yī)療器械展會(huì)上認(rèn)識(shí)杜韶輝存在虛假。從王貝與杜韶輝的微信記錄可見，早在2016年2月雙方就已認(rèn)識(shí)，并互相加了微信且一直熱聊著；對(duì)方以加工醫(yī)療設(shè)備幫助銷售為由索要好處費(fèi)60萬元虛假。本案原一審起訴及判決均認(rèn)定60萬元為好處費(fèi)，但此次曲阜市人民檢察院的補(bǔ)充起訴書否認(rèn)了這一事實(shí)。二是佳田公司員工邊茂迂向杜韶輝打款50萬元系李從利個(gè)人投資，與佳田公司無關(guān)。王貝說這50萬元為佳田公司借款，但公司總裁劉棣卻證實(shí)公司沒有向邊茂芋借款。三是偵查卷宗提供的兗州區(qū)人民法院民事調(diào)解書、裁定書均與本案無關(guān)。公安機(jī)關(guān)找到被告人存有一、二宗民事案件的民事調(diào)解書、裁定書，就認(rèn)定其沒有履行能力，認(rèn)定是詐騙犯，顯然證據(jù)不足。四是兗州區(qū)公安分局提取加蓋公安分局印章的李從利與被告人杜韶輝的微信聊天記錄，是一份人為偽造的虛假證據(jù)。五是公安機(jī)關(guān)提供的被告人杜韶輝妻子譚小燕與佳田公司、李從利所簽訂的和解協(xié)議書是公安人員高某引誘杜韶輝之妻譚小燕拿出120萬元放人，譚小燕做出錯(cuò)誤決定而達(dá)成。這一事實(shí)證明的是被告家有強(qiáng)大的履約經(jīng)濟(jì)能力，并非沒有履行能力？六是兗州公安分局高某于2020年1月、2021年10月出具的被告人杜韶輝沒有告知手機(jī)密碼系虛假說明。七是2022年8月，兗州公安分局高某再次出具證明，稱杜韶輝在入所前將手機(jī)圖形密碼告知民警，第二天發(fā)現(xiàn)杜韶輝手機(jī)有多個(gè)未接來電，為避免給杜韶輝生活帶來不必要的麻煩，便給部分號(hào)碼回電從而與前面所出具的幾份杜韶輝沒有告知手機(jī)密碼的證明，與其出庭作證的陳述互相矛盾。八是兗州公安分局高某法庭出庭作證時(shí)公然作偽證，與本案查明的事實(shí)完全不相符，且作證內(nèi)容前后矛盾。九是被告人杜韶輝的訊問筆錄，因沒有同步錄音錄像，被告人本人不認(rèn)可筆錄內(nèi)容，同時(shí)在一審開庭時(shí)陳述他是拒絕簽字的，故屬于非法證據(jù)，依法應(yīng)予排除。十是兗州公安分局提供的2022年8月16日對(duì)李從利的詢問筆錄不能作為證據(jù)使用，該證據(jù)因李從利參與了庭審不能成為證人而來源不合法。
第三，曲阜市人民檢察院指控被告人杜韶輝的行為與合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件完全不相符。
曲阜市人民檢察院明察秋毫，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，否認(rèn)原起訴指控及兗州區(qū)人民法院已經(jīng)認(rèn)定的被告人杜韶輝收受60萬元好處費(fèi)的事實(shí)改原兗州區(qū)人民檢察院詐騙罪指控為合同詐騙罪。本案杜韶輝的行為不存在虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，主觀、客觀均不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。
一是主觀上被告人杜韶輝沒有非法占有公私財(cái)物的目的。其獲得涉案款項(xiàng)也是用于支付公司員工工資及購買生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需原材料及產(chǎn)品研發(fā)，指控用于家庭生活開支純屬無中生有，無稽之談。
二是被告人杜韶輝客觀上沒有“騙取他人財(cái)物”。公訴機(jī)關(guān)提供的證明被告人杜韶輝“騙取財(cái)物”的證據(jù)，只有原一審公訴機(jī)關(guān)提供的李從利、王貝兩人的“證人”證言。除此之外曲阜市人民法院審理時(shí)，曲阜市人民檢察院沒有提交任何一份證明被告人有非法占有目的的新證據(jù)。
證人王貝的證言與證人李從利及其所在的佳田公司達(dá)成的《和解協(xié)議》、出具的《刑事諒解書》所確認(rèn)的案件事實(shí)存在相互矛盾。證人王貝向公安機(jī)關(guān)控告是他被被告人杜韶輝“詐騙60萬元”。而證人李從利及佳田公司在與被告人之妻譚小燕達(dá)成和解協(xié)議時(shí)確認(rèn)雙方是“合作關(guān)系”和“合同糾紛”。且李從利在公安機(jī)關(guān)的證言與其在濟(jì)寧市中級(jí)人民法院審理期間的證言完全不同，互相矛盾，且本次庭審時(shí)被申請(qǐng)出庭作證，卻因全程參與庭審而無法出庭作證。
身為辯護(hù)人的伍昭律師注意到，2019年1月7日偵查機(jī)關(guān)對(duì)證人王貝的詢問筆錄中，證人王貝陳述稱：“我來報(bào)案，被人騙了”“我被一個(gè)叫杜韶輝的騙了60萬元”，其向公安機(jī)關(guān)控告的是他被被告人杜韶輝涉嫌詐騙的犯罪事實(shí)；佳田公司及李從利個(gè)人在與被告人之妻簽訂的《和解協(xié)議》，以及其作出的《刑事諒解書》，完全否定了證人王貝控告的詐騙犯罪事實(shí)。
三是被告人杜韶輝客觀上沒有實(shí)施“虛構(gòu)事實(shí)”“隱瞞真相”的欺詐行為?？v觀全案所有證據(jù)，唯獨(dú)只有與本案有利害關(guān)系的證人王貝的證言談及被告人行為有“欺詐性”。
第四、曲阜市人民檢察院指控被告人杜韶輝犯合同詐騙罪事實(shí)根本不存在，理應(yīng)宣告被告人無罪，并迅速釋放。
一是指控被告人先履行小額合同，或者部分合同事實(shí)不存在；二是誘騙當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同事實(shí)不存在；三是佳田公司沒有支付60萬元合同標(biāo)的款，只支付了10萬元技術(shù)服務(wù)費(fèi)，另外50萬元是邊茂迂替李從利支付給杜韶輝的合作款項(xiàng)。邊茂迂為什么支付這個(gè)錢？用于做什么的？公訴機(jī)關(guān)沒有提供任何證據(jù)，就連邊茂迂的一個(gè)問話筆錄都沒有。四是杜韶輝沒有非法占有的目的，也沒有實(shí)際占有任何財(cái)物，所收60萬元錢全部用于研發(fā)產(chǎn)品和發(fā)放工人工資。發(fā)放工人工資認(rèn)定為非法占有，屬于濟(jì)寧市兗州區(qū)公檢法創(chuàng)造與發(fā)明。五是公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充說明明確說明資金去向無法查明。
第五，杜韶輝與李從利有明確的合同，杜韶輝自始至終都在認(rèn)真履行合同，并且生產(chǎn)的樣品通過遼寧省醫(yī)療器械檢驗(yàn)檢測(cè)院檢測(cè)合格，江西省藥品監(jiān)督管理局還為江西萊福公司X射線攝像系統(tǒng)頒發(fā)了生產(chǎn)許可證。只是李從利通過邊茂芋付了50萬元款項(xiàng)后，就沒有履行合同，沒有從佳田公司生產(chǎn)出來50臺(tái)UC臂機(jī)架，以致合同最終目的沒有實(shí)現(xiàn)。
王貝在出庭作證時(shí)，也改變口供說沒有生產(chǎn)出來50套UC臂。所以合同沒有履行是因?yàn)槔顝睦麤]有履行，不是杜韶輝沒有能力履行。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，本案當(dāng)事人之間產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因不在于任何一方的欺詐，而在于當(dāng)事人原本認(rèn)為自己有履約能力，且已經(jīng)為履約付出了努力后，由于佳田公司無力履行生產(chǎn)50套UC臂導(dǎo)致合同不能履行，是一起常見的民事合同糾紛。該案的偵查機(jī)關(guān)涉嫌違反公安部《關(guān)于嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛違法抓人的通知》《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通知》的規(guī)定，存在非法插手經(jīng)濟(jì)糾紛的違法違紀(jì)乃至犯罪的行為，即采取“綁架式”的方法為合同一方當(dāng)事人強(qiáng)行索要“天價(jià)賠償”120萬元。被告人杜韶輝自始至終都在全面履行合同約定，由于李從利及佳田公司無力生產(chǎn)50套UC臂，導(dǎo)致合同的最終目的沒有實(shí)現(xiàn)。故被告人積極履行合同的行為肯定不構(gòu)成犯罪。為此辯護(hù)人懇請(qǐng)合議庭慎重體察案件實(shí)質(zhì)，依法宣告被告人杜韶輝無罪，并迅速釋放。
04 遲到的正義
《增廣賢文》有這樣一句話：“善惡到頭終有報(bào)，只盼來早與來遲”。伍昭律師抽絲剝繭地還原了案情真相，也因此收獲了曲阜市人民法院工作人員的一致認(rèn)可。
為了讓該案早日真相大白于天下，曲阜市人民法院審判審委會(huì)組織了一場(chǎng)歷時(shí)三天且卓有成效的庭審，對(duì)本案事實(shí)有了全面了解。結(jié)合辯護(hù)律師伍昭的辯護(hù)詞，最終做出客觀公允的判決。
2022年12月31日，曲阜市人民法院因曲阜市人民檢察院的撤訴決定正式下發(fā)了刑事裁定書（2021）魯0881刑初351號(hào)之三和刑事裁定書（2021）魯0881刑初351號(hào)之四。
而在刑事裁定書（2021）魯0881刑初351號(hào)之四中提到，曲阜市人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2019）260號(hào)、曲檢一部刑辯訴（2021）Z1號(hào)起訴書，指控被告人杜韶輝犯合同詐騙罪，于2021年11月27日向本院提起公訴。本院受理后，在訴訟過程中，山東省曲阜市人民檢察院以證據(jù)發(fā)生變化為由，向本院要求撤回起訴。
曲阜市人民法院認(rèn)為，山東省祈福石人民檢察院要求撤回起訴的理由成立。依照《》最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋〉第二百九十六條之規(guī)定，裁定如下準(zhǔn)許山東省曲阜市人民檢察院撤回起訴。
這就意味著，被告人杜韶輝被無罪釋放。杜韶輝與他的親人們終于在曲阜市人民法院、曲阜市人民檢察院以及伍昭律師多方努力下等來了遲到的正義。
△ 杜韶輝釋放時(shí)緊緊擁抱辯護(hù)律師伍昭
隨著被俗稱“兗州”不打黑所在地兗州區(qū)人民法院以詐騙罪判處有期徒刑十年，被濟(jì)寧中院發(fā)回重審，后指定曲阜市人民法院審理而已關(guān)押1389天杜韶輝于2022年12月31日終于洗刷冤屈得以釋放。
看守所外，見到久別的親人和辯護(hù)律師伍昭的杜韶輝，終于按捺不住內(nèi)心的情感，仰天長(zhǎng)嘯、嚎啕大哭，激動(dòng)地抱緊伍昭律師，不住地說：“你是我的救命恩人，是你給了我第二次生命……”
寫在最后：一起常見的民事合同糾紛，卻被判為詐騙罪，在案件的背后還有多少不為人知的隱情？?jī)贾莨簿窒嚓P(guān)辦案人員明知內(nèi)情，看了微信，為什么還要做詐騙案件辦理？！整個(gè)合同金額60萬元，為什么能索賠到天價(jià)120萬元？！一審法院發(fā)現(xiàn)本案關(guān)鍵證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)不補(bǔ)充，公安機(jī)關(guān)不補(bǔ)偵，一審法院法官依然以詐騙罪判決，難道這些隱情不值得深思嗎？
好在，公道自在人心。曲阜市人民檢察院和曲阜市人民法院的客觀公正，尤其是負(fù)責(zé)此案的曲阜市人民法院法官及工作人員踐行了新時(shí)期合格法官的使命、責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，辯護(hù)人伍昭律師懷揣一名刑辯律師最基本的職業(yè)道德與職業(yè)操守，不畏高某在其公安機(jī)關(guān)赤裸裸的威脅、恐嚇而20次北上兗州為委托人陳情、吶喊……在公理和正義面前，終于還被告人杜韶輝以清白，該案也因此畫上圓滿句號(hào)。